智囊里的管理学第294章 明智之三剖疑08 杜杲

杜杲：处理家事、纠纷别非黑即白找中间平衡点更能服众 六安县有个男人特别宠爱自己的小妾临死前留下遗嘱要把家产和两个儿子平分给小妾。

两个儿子不服气说小妾按规矩没资格分家产。

这事传到杜杲这儿他在判决书上写道：“《左传》里说‘儿子要听从父亲的命令’法律也规定‘不能违背父亲的教导和命令’可见父亲的话就是家规。

父亲让儿子做的事儿子要是违背传出去也没道理。

但有个前提：小妾得守着贞节不改嫁才行；要是她改嫁了或者去世了这份家产还是得归两个儿子。

” 后来上级官员季衍看到这份判决忍不住拍着桌子夸：“全天下三十三个县令里杜杲绝对是最厉害的！” 杜杲的高明在于“既遵父命又守规矩”两头都不偏 别人要么纠结“要不要全听父亲的”要么偏向“儿子说的规矩”杜杲却找到平衡点：先肯定“父亲的遗嘱得听”毕竟孝和遵医嘱是理；再补个前提“小妾得守节”既符合当时的伦理也给儿子留了后路——要是小妾改嫁家产还是儿子的没让儿子觉得亏也没让父亲的遗嘱白立。

杜杲这招放到现在也好用： - 家里遇到遗产分配、老人意愿和子女意见冲突别硬吵先尊重老人的合理意愿再结合实际情况定方案； - 职场上遇到“按规定来”和“讲人情”的矛盾别直接拒绝或违规先看情况是否合理再找折中办法； - 处理纠纷时别只站一方多想想“双方的合理诉求”找到都能接受的平衡点比硬判更能解决问题。

【管理智慧】 一、杜杲的“家事处理逻辑”：不硬刚、不偏袒两头都给“台阶+兜底” 杜杲没像俩儿子那样“硬刚父命”也没像小妾可能担心的“被扫地出门”反而走了条“中间路”——既认“爹的话算数”又给儿子们“留后手”核心是看透了“家事的本质不是‘争输赢’是‘不闹僵、守规矩’”。

这放现在太实用了：生活里长辈留遗嘱给“非法定继承人”（比如照顾自己的保姆、继子女）子女不服就闹最后把家搞得鸡飞狗跳；职场里亲戚同事想分“共同利益”（比如合伙生意的分红）有人想独吞有人想全要最后反目成仇——这些时候就缺个像杜杲这样“不极端、留余地”的人既尊重源头规矩（比如父命、合伙协议）又给各方“兜底”（比如后续归属、利益保障）。

当代案例1：“爷爷留房给保姆儿子们不服法院按‘杜杲逻辑’判” 前阵子小区王爷爷的事特别典型：王爷爷老伴走得早俩儿子都在外地平时全靠保姆李姨照顾端茶倒水、看病拿药比亲儿子还上心。

王爷爷感动死前留遗嘱：“名下那套小房子给李姨存款给俩儿子”。

俩儿子回来一看立马炸了：“一个外人凭啥分房子？”闹到法院要求撤销遗嘱。

结果法院判：“王爷爷的遗嘱有效但李姨只有‘房屋使用权’可以住到去世；李姨去世后房子归俩儿子。

” 这判决跟杜杲的思路一模一样：既尊重王爷爷“感谢照顾”的意愿（不硬刚父命）又给儿子们“兜底”（房子最后还是他们的没外流）最后俩儿子没再闹李姨也有了住处——处理家事就该这么“不偏不倚留余地”。

当代案例2：“继母给继女留存款亲女儿闹家人按‘杜杲式’和解” 小敏的妈妈张阿姨再婚老伴走后张阿姨想把自己一半存款留给继女（老伴的女儿）因为继女这些年总来照顾她亲女儿小敏却总以“忙”为借口不露面。

小敏知道后跟妈妈吵：“她又不是你亲女儿凭啥分你钱？” 张阿姨没硬怼女儿也没取消给继女存款的想法而是跟俩姑娘商量：“这钱我分两份继女那份她平时照顾我可以用（比如给我买东西、付医药费）；要是她以后不常来照顾了或者我走了这份钱就给小敏你。

我的心意是感谢继女的付出但也不想让你觉得妈偏心。

” 小敏听了也服了继女也没意见——这就是杜杲的“兜底智慧”：不把话说死既让付出的人有回报又不让亲人觉得被冷落家事哪有那么多“非黑即白”留好缓冲才不闹僵。

二、杜杲的“规矩与人情平衡术”：家事不是“按律硬判”得揉进“实际情况” 杜杲判案最妙的一点是没只抠“律法条文”（比如“小妾是不是法定继承人”）也没只讲“人情”（比如“小妾受宠就该多分”）反而把“规矩”（父命）和“实际情况”（小妾的后续选择）绑在一起——小妾“守志”是对这个家的承诺配得上家产；“去或终”是离开了这个家家产归儿子也合理。

现在很多人处理家事就缺这份“揉合”：要么只讲“规矩”比如“法律规定家产归子女保姆一分没有”忽略长辈的意愿和保姆的付出；要么只讲“人情”比如“我疼谁就给谁”不管其他亲人的合法权益——最后不是寒了人心就是闹上法庭。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址智囊里的管理学第294章 明智之三剖疑08 杜杲来源 http://www.ytscz.com